Il possesso di beni provento di furto, in assenza di una plausibile spiegazione circa la loro provenienza, integra il reato di ricettazione, anche in assenza di elementi probatori diretti circa la consapevolezza della illecita provenienza da parte dell'imputato. Infatti, l'elemento soggettivo del reato di ricettazione può essere desunto da qualsiasi elemento, anche indiretto, come l'omessa o non attendibile indicazione della provenienza del bene da parte del soggetto agente. Ciò non costituisce una deroga ai principi in tema di onere della prova, né un vulnus alle garanzie difensive, in quanto è la stessa struttura della fattispecie incriminatrice che richiede, ai fini dell'indagine sulla consapevolezza circa la provenienza illecita della "res", il necessario accertamento sulle modalità acquisitive della stessa. Pertanto, il possesso ingiustificato di beni di provenienza illecita, in assenza di una plausibile spiegazione, integra il reato di ricettazione, essendo sufficiente la mera disponibilità materiale del bene per fondare la responsabilità dell'imputato, salvo che questi non fornisca una giustificazione attendibile circa l'origine del possesso.