Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione per delinquere, ai sensi dell'art. 416 c.p., può essere desunta anche da elementi indiziari, senza la necessità di provare il ruolo specifico svolto dal singolo partecipe nell'ambito dell'associazione, purché risulti accertata la sua cointeressenza nelle attività dell'associazione stessa e la sua disponibilità ad operare per l'attuazione del programma criminoso comune. Ai fini della configurabilità dell'associazione per delinquere, è sufficiente che emerga un vincolo associativo tendenzialmente permanente, una struttura organizzativa idonea a realizzare gli obiettivi criminosi concordati e l'indeterminatezza del programma criminoso, senza che sia necessaria la prova di un rapporto fiduciario tra i singoli associati. La circostanza aggravante del numero delle persone, prevista dall'art. 416 c.p., comma 5, ha natura oggettiva e si comunica a tutti i compartecipi, a norma degli artt. 70 e 118 c.p. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, non è tenuto a valutare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente che dia conto degli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti. Le dichiarazioni rese da indagati nei confronti dei quali si procede separatamente, se non verbalizzate, sono inutilizzabili ai sensi dell'art. 191 c.p.p. La pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, nel caso di più reati unificati sotto il vincolo della continuazione, deve essere commisurata alla pena determinata in concreto per il reato più grave, ulteriormente ridotta per la scelta del rito, e non alla pena complessiva risultante dall'aumento per la continuazione.