La provocazione, quale circostanza attenuante del reato, presuppone che l'agente abbia agito in stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, senza che sia necessaria una rigida proporzione tra l'offesa subita e la reazione. Tuttavia, l'evidente sproporzione tra la condotta offensiva e la reazione violenta dell'agente, tale da dimostrare che questi abbia preveduto e voluto l'evento sproporzionato, può costituire indice negativo dell'esistenza del nesso causale richiesto dalla legge tra lo stato d'ira e il fatto ingiusto subito, escludendo così il riconoscimento dell'attenuante. Ai fini del riconoscimento della provocazione, pertanto, non rileva la mera sproporzione dell'evento lesivo, ma la dimostrazione che l'agente abbia effettivamente agito in stato d'ira determinato dall'ingiustizia subita, senza che la reazione violenta e sproporzionata sia stata da lui voluta come conseguenza prevedibile della propria condotta.