L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive ha natura di atto dovuto e rigorosamente vincolato, non richiedendo una specifica motivazione sulla ricorrenza del concreto interesse pubblico alla loro rimozione, essendo la relativa ponderazione tra l'interesse pubblico e quello privato già compiuta, a monte, dal legislatore. Pertanto, l'ordine di demolizione può essere legittimamente adottato anche a notevole distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, senza che sia configurabile alcun affidamento del privato meritevole di tutela, in quanto la natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto dell'atto di demolizione non richiede una motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse diverse da quelle inerenti al ripristino della legalità violata. L'impugnazione tardiva del provvedimento che ha negato la sanatoria dell'abuso edilizio comporta l'incontestabilità sostanziale dell'abuso stesso, rendendo inammissibili i motivi di ricorso volti a contestare il contenuto dell'ordinanza di demolizione per vizi riconducibili all'atto presupposto.