Il giudice della prevenzione, nel valutare la richiesta di revoca di una misura di prevenzione personale, deve esaminare in concreto l'attualità della pericolosità sociale del soggetto, tenendo conto anche degli elementi sopravvenuti all'esecuzione della misura, come l'eventuale positivo percorso di rieducazione e reinserimento sociale intrapreso durante l'affidamento in prova ai servizi sociali. Non è sufficiente fare riferimento ai soli precedenti penali, specie se risalenti nel tempo, senza adeguatamente considerare gli elementi fattuali che possano incidere sulla cessazione della pericolosità. Il giudice è tenuto a motivare in modo approfondito il proprio giudizio prognostico sulla pericolosità attuale, senza limitarsi a considerare ininfluenti le vicende concernenti l'esecuzione di misure alternative alla detenzione, ma valutandone l'eventuale incidenza anche sulla misura di prevenzione di cui è chiesta la revoca. Solo attraverso una puntuale e concreta valutazione degli elementi sopravvenuti, il giudice può adeguare la motivazione del provvedimento alla situazione attuale del soggetto, evitando automatismi e dando conto delle ragioni per le quali ritiene che permanga o sia cessata la pericolosità sociale.