Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 30075 del 18 luglio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:30075PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato avviso della data dell'udienza di riesame al difensore di fiducia dell'indagato, regolarmente nominato e mai revocato, integra una nullità assoluta ai sensi dell'art. 127, commi 1 e 5, c.p.p., richiamato dall'art. 310, comma 2, c.p.p., comportando l'annullamento dell'ordinanza impugnata e il rinvio per un nuovo esame da parte del tribunale competente. Il rispetto del diritto di difesa, quale principio fondamentale del giusto processo, impone la comunicazione e la notificazione dell'avviso della data dell'udienza al difensore di fiducia, anche quando sia stato nominato un difensore d'ufficio, al fine di garantire la partecipazione effettiva dell'indagato al procedimento e l'esercizio del suo diritto di contraddittorio. L'inosservanza di tale adempimento, espressamente previsto dalla legge, determina l'invalidità dell'intero procedimento, non potendo essere sanata né dalla nomina di un difensore d'ufficio né dall'elezione di domicilio presso lo studio di quest'ultimo. Il principio di tassatività delle nullità, sancito dall'art. 177 c.p.p., impone di qualificare tale vizio come assoluto, in quanto lesivo di diritti fondamentali dell'indagato, e non suscettibile di sanatoria o conversione in nullità relativa. La Corte di cassazione, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, è tenuta a rilevare d'ufficio l'esistenza di tale nullità, annullando l'ordinanza impugnata e rinviando per un nuovo esame al tribunale competente, al fine di garantire il rispetto del diritto di difesa e del giusto processo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VISCONTI Sergio - Presidente

Dott. FOTI Giacomo - Consigliere

Dott. KOVERECH Oscar - Consigliere

Dott. D'ISA Claudio - Consigliere

Dott. PICCIALLI Patrizia - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) OU. AZ. , N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 25/06/2007 TRIB. LIBERTA' di MILANO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dr. D'ISA CLAUDIO;

lette le conclusioni del P.G. Dr. DI CASOLA Carlo, che conclude per il rigetto del ricorso.

FATTO E DIRITTO

Con ricorso per Cassazione, a mezzo del suo difensore, OU. Az. impugna l'ordinanza emessa, in data 25.06.2007, dal Tribunale di Milano, in funzione de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.