Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo in zona vincolata, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente a seguito della presentazione di una domanda di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non ancora esaminata. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato improcedibile, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti in ragione della definizione in rito della controversia. Il Tribunale ha inoltre ordinato l'oscuramento delle generalità e di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente, in applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali. La massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo in zona vincolata diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente qualora sia stata presentata una domanda di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non ancora esaminata, con conseguente compensazione integrale delle spese di giudizio. In tali casi, il Tribunale Amministrativo Regionale ordina l'oscuramento delle generalità e di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente, in applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali.