Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso provvedimenti relativi a una richiesta di DUA per il restauro di un fabbricato esistente, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio. Tale pronuncia si fonda sul principio per cui, in presenza di una sopravvenuta mancanza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiararne l'improcedibilità, senza entrare nel merito della controversia. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni divenute prive di utilità per il ricorrente. La compensazione delle spese di giudizio è altresì giustificata dalla sopravvenuta carenza di interesse, che costituisce un giusto motivo per derogare al principio della soccombenza.