La valutazione di compatibilità paesaggistica di un intervento edilizio rientra nella discrezionalità tecnica della Soprintendenza, la quale è tenuta a motivare adeguatamente il proprio parere negativo, evidenziando le specifiche ragioni di incompatibilità dell'opera progettata con i valori paesaggistici tutelati. Tale valutazione non si esaurisce nel mero controllo di legittimità, ma si estende alla valutazione ex ante della compatibilità dell'intervento, in attuazione dei poteri di cogestione del vincolo paesaggistico attribuiti alla Soprintendenza dall'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004. Il sindacato giurisdizionale su tale valutazione è limitato ai profili di illogicità, irragionevolezza o errore nei presupposti, non potendosi estendere al merito della scelta amministrativa. Pertanto, il parere negativo della Soprintendenza, adeguatamente motivato in relazione alle caratteristiche dell'intervento edilizio e del contesto paesaggistico di riferimento, non può essere censurato per eccesso di potere da parte del giudice amministrativo, ove non risultino evidenti vizi logici o di ragionevolezza. Il procedimento di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica deve svolgersi nel rispetto dei termini previsti dall'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004, senza soluzione di continuità, al fine di garantire la partecipazione della parte interessata e il contemperamento degli interessi pubblici e privati coinvolti.