Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione mediante affissione di volantini contenenti espressioni offensive della reputazione altrui integra il reato di cui all'art. 595 c.p., comma 1 e 3, anche quando le dichiarazioni siano rivolte a un pubblico ristretto, come il personale scolastico, e abbiano ad oggetto questioni di carattere personale o lavorativo. L'elemento soggettivo del reato sussiste quando l'autore agisce con l'intento di ledere la reputazione altrui, a prescindere dalla valutazione del contenuto delle dichiarazioni diffamatorie. La prova della responsabilità può fondarsi sulle convergenti dichiarazioni della persona offesa, di testimoni oculari e di altri soggetti informati sui fatti, senza che assuma rilievo decisivo la mancata immediata denuncia dell'episodio o la presenza di pregresse controversie tra l'imputato e la persona offesa. Inoltre, la circostanza che il documento diffamatorio riporti la sigla "FP" (fascicolo personale) non esclude la natura diffamatoria delle espressioni utilizzate, ove queste siano state rese pubbliche in un contesto scolastico e non siano giustificate da un legittimo interesse.