Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 321 del 2024

ECLI:IT:TARTOS:2024:321SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio dei poteri attribuiti dall'art. 52 del D.Lgs. 42/2004, può legittimamente approvare un regolamento per la tutela e la valorizzazione delle attività economiche storiche e tradizionali operanti nel centro storico, prevedendo l'istituzione di una "Lista delle Attività Economiche Storiche e Tradizionali Fiorentine" e imponendo specifici vincoli di conservazione per le attività inserite nella categoria delle "Eccellenze storiche", al fine di preservare l'identità culturale e l'immagine della città, contemperando l'interesse pubblico alla tutela del patrimonio storico-artistico con il rispetto della libertà di iniziativa economica privata e del principio di concorrenza. I vincoli imposti, pur incidendo sui diritti costituzionalmente garantiti di proprietà e libertà di iniziativa economica, risultano proporzionati e ragionevoli in ragione della peculiare natura dinamica e identitaria dell'oggetto di tutela rappresentato dalla connessione tra la sede e la specifica attività commerciale storicamente svolta, la cui conservazione è necessaria per preservare l'identità culturale del centro storico. Il Comune può pertanto vietare la trasformazione delle caratteristiche qualificanti l'eccellenza storica di tali attività, salva la possibilità per i titolari di presentare domanda motivata di deroga, da valutarsi caso per caso, al fine di consentire modifiche che garantiscano comunque il mantenimento delle tradizioni economiche e culturali della città.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/03/2024

N. 00321/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00633/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 633 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da ((omissis)), Parenti di ((omissis)) di ((omissis)) e C. S.a.s., ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Firenze, in persona del Sindaco 
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

((omissis)) e Franchi della D.ssa ((omissis)) e C. S.a.s, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.