Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di rissa si configura quando l'azione delittuosa si sviluppa in varie fasi e si fraziona in distinti episodi, tra i quali non vi è stata alcuna apprezzabile soluzione di continuità, essendosi tutti seguiti in rapida successione, in modo da saldarsi in un'unica sequenza di eventi. La ricostruzione dei fatti da parte del giudice di merito, fondata su un'accurata analisi del materiale probatorio, è insindacabile in sede di legittimità se esente da profili di illogicità o contraddittorietà. L'affermazione di responsabilità per reati minori, come percosse e minaccia grave, può fondarsi sulle dichiarazioni della persona offesa, purché valutate dal giudice come credibili e logiche. L'eccezione di incompetenza per tali reati, se non sollevata tempestivamente, è inammissibile. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche, potendo motivare il diniego sulla base di un solo elemento rilevante, senza necessità di esaminare analiticamente tutti i fattori indicati dall'art. 133 c.p. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.