Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito del procedimento di accertamento di conformità edilizia ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, l'Amministrazione è tenuta a verificare la "doppia conformità" dell'intervento, ovvero la sua conformità alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente sia al momento della realizzazione dell'opera, sia al momento della presentazione della domanda di sanatoria. Pertanto, il diniego dell'autorizzazione in sanatoria è legittimo qualora l'intervento edilizio risulti in contrasto con la normativa urbanistica e regolamentare, anche in relazione a profili come la pendenza e la continuità della copertura, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine al mancato accoglimento delle osservazioni del privato. Inoltre, il potere repressivo dell'Amministrazione in materia di abusi edilizi non è soggetto a termini perentori e può essere esercitato anche a distanza di tempo dalla commissione dell'illecito, senza che possa rilevare un eventuale affidamento del privato nella conservazione della situazione di fatto abusiva.