Il concorso di più soggetti nella realizzazione di condotte truffaldine, caratterizzate dall'utilizzo di artifici e raggiri idonei a indurre in errore le vittime e a procurare un ingiusto profitto, integra il reato di truffa continuata aggravata, anche qualora non sia provata la diretta percezione di somme di denaro da parte di uno dei concorrenti, essendo sufficiente il suo contributo causale alla realizzazione del disegno criminoso, attraverso il supporto e la collaborazione prestati all'altro concorrente. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni delle persone offese, nonché della rilevanza e significatività degli elementi probatori acquisiti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da manifeste contraddizioni o illogicità. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, così come la determinazione della pena, sono rimessi alla valutazione discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non è censurabile in cassazione se non in caso di mero arbitrio o di ragionamento illogico.