La legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato, richiede la sussistenza di specifici presupposti, tra cui l'attualità del pericolo di offesa ingiusta e la proporzionalità della reazione difensiva. Pertanto, non può ritenersi integrata la scriminante quando l'agente, pur essendo stato vittima di un'aggressione, disponesse di un mezzo di fuga alternativo all'uso della forza o quando la reazione sia stata sproporzionata rispetto all'offesa subita, come nel caso di possesso di un'arma da parte dell'agente in assenza di analoga dotazione da parte dell'aggredito. Inoltre, la legittima difesa putativa, che consiste nell'erronea rappresentazione dell'esistenza dei presupposti della legittima difesa, deve avere un fondamento oggettivo, non potendo basarsi esclusivamente sullo stato d'animo dell'agente. Parimenti, la circostanza attenuante della provocazione richiede, oltre allo stato d'ira, la sussistenza di un fatto ingiusto altrui e di un nesso di causalità psicologica tra l'offesa e la reazione, a prescindere dalla proporzionalità tra le stesse, elementi che devono essere adeguatamente provati e motivati dal giudice di merito. Infine, il giudizio di imputabilità dell'agente, basato sulla capacità di intendere e di volere, rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o giuridici della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze probatorie.