Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1074 del 2021

ECLI:IT:TARMI:2021:1074SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, in ragione del difetto di interesse al mantenimento dei manufatti oggetto del provvedimento comunale impugnato, determina l'estinzione del giudizio. Il Tribunale Amministrativo Regionale, preso atto della rinuncia, dichiara il giudizio estinto, compensando le spese tra le parti. Tale pronuncia di estinzione del giudizio per rinuncia del ricorrente, in assenza di un interesse attuale alla decisione della controversia, rappresenta un principio consolidato nell'ambito del processo amministrativo, volto a garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione giurisdizionale. La rinuncia al ricorso, quale manifestazione della volontà del ricorrente di non proseguire l'azione giudiziale, determina l'impossibilità di una pronuncia nel merito da parte del giudice amministrativo, il quale è tenuto a prenderne atto dichiarando l'estinzione del giudizio. Tale principio si applica anche nei casi in cui, come nella fattispecie, il ricorrente abbia perso l'interesse originario all'annullamento dell'atto impugnato, non sussistendo più le condizioni per una pronuncia nel merito. In tali ipotesi, il giudice non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'estinzione del giudizio per rinuncia, compensando le spese tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda processuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/04/2021

N. 01074/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00017/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 17 del 2014, proposto da
Euromilano Spa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio fisico
ex
art. 25 c.p.a. presso lo studio del primo in Milano, Galleria S.Babila, 4/A;

contro

Comune di Milano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio fisico
ex
art. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.