Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 1735 del 2013

ECLI:IT:TARCT:2013:1735SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudicato amministrativo, una volta formatosi, costituisce un titolo esecutivo nei confronti della pubblica amministrazione, la quale è tenuta a darvi integrale esecuzione entro un congruo termine, senza poter eccepire fatti estintivi, modificativi o impeditivi non provati. In caso di ulteriore inadempienza, il giudice può nominare un commissario ad acta per provvedere in via sostitutiva all'adozione degli atti necessari all'esecuzione del giudicato, con addebito delle relative spese e compensi a carico dell'amministrazione soccombente. Tale obbligo di esecuzione del giudicato riguarda non solo la sorte capitale, ma anche gli interessi, le spese e gli onorari di giudizio, nei limiti di quanto accertato con il titolo esecutivo. La pubblica amministrazione è tenuta a dare integrale esecuzione al giudicato amministrativo formatosi nei suoi confronti, senza poter eccepire fatti estintivi, modificativi o impeditivi non provati. In caso di ulteriore inadempienza, il giudice può nominare un commissario ad acta per provvedere in via sostitutiva all'adozione degli atti necessari all'esecuzione del giudicato, con addebito delle relative spese e compensi a carico dell'amministrazione soccombente. Tale obbligo di esecuzione riguarda non solo la sorte capitale, ma anche gli interessi, le spese e gli onorari di giudizio, nei limiti di quanto accertato con il titolo esecutivo.

Sentenza completa

N. 00196/2013
REG.RIC.

N. 01735/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00196/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 196 del 2013, proposto da:
Unicredit Factoring Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Umberto e ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso quest’ultima, in Catania, v.le XX Settembre, 70;

contro

il Comune di Augusta, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)), in Catania, via Teocrito, 48;

per l'esecuzione

del giudicato nascente dal decreto ingiuntivo n. 240 emesso il 30.11.2011 dal Tribunale di Siracusa, Sez. distaccat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.