Il falso ideologico commesso dal pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, mediante l'attestazione di fatti non corrispondenti al vero, integra il reato di falso in atto pubblico, a prescindere dalla mancanza di dolo specifico dell'agente, essendo sufficiente il dolo generico. Infatti, l'elemento psicologico del reato di falso in atto pubblico si realizza con la coscienza e volontà di compiere l'atto materiale, a prescindere dalla finalità perseguita, essendo irrilevante che l'agente non abbia avuto l'intento di trarre in inganno l'amministrazione o i terzi. Ciò in quanto il bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice è l'affidamento della pubblica fede, a prescindere dalle conseguenze dannose che possano derivare dalla condotta. Pertanto, il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, attesti falsamente la propria presenza in servizio, integra il reato di falso in atto pubblico, anche qualora non abbia agito con l'intento di trarre in inganno l'amministrazione, essendo sufficiente la consapevolezza e volontarietà dell'atto materiale. La credibilità del teste di difesa, inoltre, non è di per sé sufficiente a escludere la responsabilità dell'imputato, dovendo il giudice valutare complessivamente tutti gli elementi di prova acquisiti nel processo.