Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 16934 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:16934SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia manifestato espressamente la rinuncia al ricorso, anche in assenza della formale declaratoria di estinzione del giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo non può che prendere atto della dichiarazione di rinuncia, senza poter entrare nel merito della controversia, e disporre la compensazione delle spese di lite. Il giudice, infatti, è tenuto a valutare l'attualità e la persistenza dell'interesse del ricorrente alla decisione, anche in assenza di una formale istanza di estinzione del giudizio. Qualora accerti il venir meno dell'interesse, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, senza che sia necessario procedere all'esame del merito. La massima esprime quindi il principio per cui il difetto sopravvenuto di interesse del ricorrente, manifestato attraverso una dichiarazione espressa di rinuncia al ricorso, determina l'improcedibilità della domanda, indipendentemente dalla formale declaratoria di estinzione del giudizio. In tali casi, il giudice non può che prendere atto della rinuncia, senza poter entrare nel merito della controversia, e disporre la compensazione delle spese di lite.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/12/2022

N. 16934/2022 REG.PROV.COLL.

N. 14311/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14311 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Soc Osteria Coppelle S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 21;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'((omissis)), domiciliataria
ex lege
in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

quanto al ricorso introduttivo:

- della determinazione dirigenziale rep CA/2545/2015 del 12 agost…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.