La presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275 comma 3 c.p.p. per i reati di criminalità organizzata, può essere superata solo dalla prova, offerta dall'interessato, di elementi da cui desumere l'affievolimento o la cessazione di ogni esigenza cautelare. In assenza di tale prova, il giudice può motivare il mantenimento della misura cautelare facendo riferimento alla mancanza di elementi positivamente valutabili, anche in presenza di un considerevole lasso di tempo tra la commissione del fatto e l'applicazione della misura, purché risulti che il sodalizio criminale di riferimento dell'imputato non sia stato disarticolato e che la pena complessivamente irrogata sia proporzionata alle esigenze cautelari. Inoltre, il mero decorso del tempo, in assenza di manifestazioni sintomatiche di cessata pericolosità sociale, non è sufficiente a superare la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari, attesa la stabilità del vincolo associativo tipica dei reati di criminalità organizzata di stampo mafioso. Pertanto, il giudice non è tenuto a motivare specificamente sull'attualità del pericolo, essendo sufficiente il riferimento alla mancanza di elementi positivamente valutabili ai fini della revoca o sostituzione della misura cautelare.