Il giudizio di pericolosità sociale, funzionale all'adozione di misure di prevenzione patrimoniali, può essere fondato su elementi di prova e indizi tratti da procedimenti penali, anche se conclusi con sentenza di assoluzione irrevocabile. L'autonomia del procedimento di prevenzione rispetto a quello penale consente al giudice di avvalersi di un complesso quadro indiziario, senza che l'assoluzione penale comporti automaticamente l'esclusione della pericolosità sociale, purché siano valutati gli specifici motivi della pronuncia assolutoria. Pertanto, la sopravvenuta sentenza di assoluzione non costituisce di per sé "prova nuova" idonea a scardinare il giudizio di pericolosità già espresso, qualora gli elementi fattuali posti a suo fondamento trovino comunque conferma nel procedimento penale, anche se ritenuti insufficienti ai fini della condanna. Il diverso e più rigoroso standard probatorio richiesto per l'affermazione di responsabilità penale rispetto a quello fondante il giudizio di pericolosità non determina automaticamente la revoca della misura patrimoniale, specie quando l'assoluzione sia pronunciata per insufficienza della prova e in ragione della diversa latitudine del concetto di appartenenza ad associazione criminale, proprio del procedimento di prevenzione, rispetto a quello di partecipazione, proprio del procedimento penale.