Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro un Comune, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il Comune ha successivamente rilasciato alla società il permesso di costruire richiesto, venendo meno l'interesse della società alla definizione del giudizio. In tali casi, il Tribunale dispone la compensazione delle spese di lite tra le parti e dichiara l'irripetibilità del contributo unificato versato. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente qualora, nelle more del giudizio, l'Amministrazione adotti il provvedimento richiesto, venendo meno l'utilità pratica della pronuncia. In tali ipotesi, il giudice dispone la compensazione delle spese di lite tra le parti e dichiara l'irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della natura meramente formale della decisione. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, a seguito dell'adozione del provvedimento richiesto da parte dell'Amministrazione, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite e irripetibilità del contributo unificato. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella sentenza.