Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1058 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:1058SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione demaniale marittima può essere rinnovata solo per le aree effettivamente disponibili e non già assegnate ad altri soggetti. L'Autorità Portuale, nell'esercizio dei propri poteri di gestione del demanio marittimo, è tenuta a verificare con diligenza la consistenza e la disponibilità delle aree oggetto di richiesta di rinnovo, al fine di evitare il rilascio di concessioni su beni già concessi ad altri operatori. Qualora accerti l'inesistenza o l'indisponibilità di una parte dell'area richiesta in rinnovo, l'Autorità Portuale deve negare il rinnovo limitatamente a tale porzione, concedendo il rinnovo per la restante parte disponibile. L'omessa comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento della domanda di rinnovo, in violazione dell'art. 10-bis della legge n. 241/1990, non determina l'annullamento del provvedimento di diniego parziale, qualora il contenuto del provvedimento non sarebbe potuto essere diverso da quello adottato, in ragione dell'inesistenza o indisponibilità dell'area richiesta. L'Autorità Portuale, nel valutare le istanze di autorizzazione per lo svolgimento di attività portuali, è tenuta a verificare la disciplina applicabile, il contesto normativo e la situazione di fatto e di diritto nell'ambito della quale deve essere iscritta la richiesta, al fine di fornire una adeguata motivazione in ordine all'accoglimento o al rigetto della stessa, anche mediante l'esercizio dei poteri di soccorso istruttorio di cui all'art. 6 della legge n. 241/1990.

Sentenza completa

N. 01041/2014
REG.RIC.

N. 01058/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01041/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1041 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
La Fiumarella S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Firenze, piazza della Repubblica 2;

contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e l’Autorità Portuale di Livorno, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliata in Firenze, Via degli Arazzieri 4;

nei confronti di

Soprotur Spa, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo stud…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.