Il reato di diffamazione commesso mediante l'invio di una e-mail contenente espressioni offensive nei confronti di soggetti terzi, anche se motivato da pregressi contrasti all'interno di un'associazione di cui l'imputato era membro, non è scriminato dall'esercizio del diritto di critica o dalla reazione a un fatto ingiusto altrui, qualora le espressioni utilizzate siano prive di nesso con le problematiche interne all'associazione e mirino unicamente a screditare la persona offesa, senza che la reazione sia stata posta in essere immediatamente dopo il fatto ritenuto ingiusto. In tali casi, la competenza territoriale del giudice è determinata in base ai criteri suppletivi previsti dall'art. 9 c.p.p., non essendo possibile stabilire con certezza il luogo in cui il reato si è perfezionato, trattandosi di diffamazione commessa mediante strumento telematico. Inoltre, l'audizione dei testi de relato, anche se avvenuta ai sensi dell'art. 507 c.p.p. e non dell'art. 195 c.p.p., soddisfa il requisito di legge, così come la modifica dell'imputazione in sede dibattimentale, purché non si tratti di un fatto nuovo ed autonomo, ma solo di una migliore specificazione del fatto originariamente contestato. Infine, la querela risulta validamente proposta anche qualora la firma del querelante e quella del procuratore speciale siano state autenticate con un unico atto, senza necessità di indicare la data e il luogo di nascita del procuratore, essendo sufficiente che l'oggetto della procura sia chiaramente determinato.