Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1022 del 2019

ECLI:IT:TARMI:2019:1022SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica comunale, attraverso l'adozione e l'approvazione del Piano di Governo del Territorio (PGT), costituisce l'esercizio di una potestà discrezionale dell'Amministrazione, nell'ambito della quale rientra la facoltà di individuare gli ambiti di trasformazione strategica del territorio e di definirne la disciplina urbanistica, anche in accoglimento di osservazioni presentate dai privati. Tale discrezionalità, pur non essendo incondizionata, è sindacabile in sede giurisdizionale solo nei limiti della manifesta irragionevolezza, illogicità o arbitrarietà della scelta amministrativa, senza che il giudice possa sostituirsi all'Amministrazione nella valutazione di merito. Inoltre, la determinazione del valore delle aree edificabili ai fini dell'imposta comunale sugli immobili (ICI/IMU) rientra nell'ampia discrezionalità dell'Ente locale, il quale può legittimamente fare riferimento ai valori di mercato desunti dall'Osservatorio immobiliare, senza necessità di una puntuale motivazione in sede di adozione dell'atto generale. Infine, l'approvazione di un piano attuativo in variante al PGT vigente è rimessa alla discrezionalità dell'Amministrazione comunale, la quale può legittimamente negare l'approvazione qualora ritenga che la proposta non sia compatibile con le previsioni dello strumento urbanistico generale, senza che tale valutazione sia sindacabile in sede giurisdizionale, salvo i casi di manifesta irragionevolezza o arbitrarietà.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/05/2019

N. 01022/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00026/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 26 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da
- Fontanile S.r.l., quale successore per atto inter vivos di Radaelli Ivo, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Simona Merisi e domiciliata ai sensi dell’art. 25 cod. proc. amm.;

contro

- il Comune di Truccazzano, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Maria Alessandra Bazzani, Paolo Bertacco e Guido Bardelli ed elettivamente domiciliato presso lo studio degli stessi in Milano, Via Visconti di Modrone n. 12;

nei confronti

- Arti Grafiche Bianca & Volt…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.