Il diritto di critica giornalistica e politica, anche se esercitato con toni satirici e sarcastici, non può essere considerato penalmente rilevante quando le affermazioni, pur potendo risultare offensive, si mantengono entro i limiti della continenza e non attribuiscono fatti determinati, ma si risolvono in valutazioni soggettive sulla competenza o sull'operato di pubblici funzionari. Tuttavia, qualora le espressioni utilizzate, oltre a superare il limite della continenza, attribuiscano ai soggetti offesi condotte penalmente rilevanti, come l'abuso di ufficio, integrano il reato di diffamazione, non potendosi invocare l'esimente dell'esercizio del diritto. Inoltre, il danno morale derivante dalla diffamazione può essere liquidato in via equitativa, anche sulla base di presunzioni e dati di comune esperienza, senza che ciò comporti un vizio di motivazione, purché la determinazione del quantum sia sorretta da una congrua e logica argomentazione.