Il reato di minaccia, essendo un reato di pericolo, non richiede l'effettiva intimidazione del soggetto passivo, essendo sufficiente che il male prospettato sia idoneo a incutere timore e a incidere sulla sfera di libertà psichica della persona offesa, in relazione alle concrete circostanze del fatto. Pertanto, la valutazione della sussistenza della condotta minacciosa deve essere effettuata sulla base di una complessiva e logica analisi delle risultanze probatorie, senza che possano assumere rilievo decisivo eventuali divergenze o lacune nelle dichiarazioni testimoniali, ove il giudice di merito abbia adeguatamente motivato la propria decisione. Inoltre, la concessione dell'esimente della provocazione di cui all'art. 599 c.p. è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, il quale può legittimamente negarla anche in presenza delle condizioni richieste dalla norma, senza che tale valutazione possa essere censurata in sede di legittimità, ove adeguatamente motivata sulla base delle risultanze processuali. Infine, la liquidazione delle spese processuali e del risarcimento del danno in favore della parte civile non è sindacabile in Cassazione, se non per violazione di specifiche voci tariffarie, non essendo sufficiente una generica censura dell'entità della somma liquidata.